(Jens Schlueter/Getty Images) aşılar inanılmaz, hayat kurtaran yenilikler , ve COVID-19 aşılar farklı değildir. Herhangi bir tıbbi prosedürde olduğu gibi, bunları kullanmanın potansiyel sakıncaları vardır, ancak büyük bilimsel araştırmalardan biliyoruz ki COVID-19 aşıları hem güvenli hem etkili .
Yine de, muhtemelen haberlerde duymuş olduğunuz gibi, Avrupa'nın çoğu belirli bir aşı için piyasaya sürmeyi durdurdu. Milyonlarca insana COVID-19'a karşı AstraZeneca/Oxford (AZ) aşısı vermek yerine, bir düzine ülke yan etki korkuları nedeniyle aşılamayı durdurmaya karar verdi.
Bu yüzden neler olduğunu ve AZ aşınız olsa bile neden endişelenmenize gerek olmadığını açıklayacağımı düşündüm.
Nasıl Çalışır?
Aşıların piyasaya sürülmesinin temel fikri basittir. Yaygın ve tehlikeli yan etkileri hariç tutarsınız. klinik denemeler ve aşı bölgesinde baş ağrısı ve ağrı gibi tüm yaygın ve orta dereceli olanları tanımlayın.
Bununla birlikte, 10.000 insanla yapılan devasa araştırmalarda bile, gerçekten nadiren meydana gelen şeyleri hariç tutmak imkansızdır. Aşı olan 200.000 kişiden yalnızca birinde bir yan etki meydana gelirse, klinik çalışma tam anlamıyla milyonlarca kişiyi sayılarda yakalayacağından emin olmak dahil.
Bu bir sorunu gündeme getiriyor – sonuçta biz aşıları nüfus düzeyinde veriyoruz. 200.000 kişiden birinin başına gelen bir şey kulağa inanılmaz derecede nadir gelebilir ve öyledir, ancak 80 milyon insanı aşılarsanız onlarca kez de olacaktır. Ve unutmayın, kıtadaki büyük COVID-19 salgınları göz önüne alındığında, Avrupa'nın çoğu için mümkün olduğunca çok sayıda insanı aşılamaları hayati önem taşımaktadır.
Yani, akıllıca bir şey yapıyoruz. Genel popülasyonda aşı yapılan insanlara bakan izleme sistemleri kurduk. Bu şekilde, aşı genel halk için ruhsatlandırıldıktan sonra aşı olan devasa insan grubunda herhangi bir risk işareti olup olmadığını görebiliriz.
AZ aşısına olan şey, bazı ülkelerin izleme verilerinde nadir görülen bir kan pıhtısı türü için çok küçük ama potansiyel olarak önemli bir risk artışı görmüş olması ve bu nedenle daha fazla araştırmak için aşı sunumlarını geçici olarak duraklatmasıdır.
Bu iyi bir karar mı? Bu birkaç şeye bağlı.
Sunumları Duraklatma
İlk soru oldukça açık – Almanya, Norveç, İspanya ve başka yerlerde endişeye neden olan risk sinyali nedir?
Göre düzenleyici kurumlar arasında katılan ülkeler olarak adlandırılan beyinde nadir fakat ciddi bir kan pıhtısı tipine iner. venöz sinüs trombozu . Bunlar çoğunlukla oldukça genç insanlarda (20-55 yaş arası) olmuştur ve bu da endişe nedeninin bir nedenidir.
Alman halk sağlığı kurumu, bulgularını yayınladı , 20-55 yaşları arasındaki 1,6 milyonluk aşılanmış popülasyonda, tesadüfen yalnızca bir tanesini bekleyecekleri halde, bu kan pıhtılarının toplam yedi vakası olduğunu gösteriyor.
Şimdi, asıl soru için. Ne anlama geliyor?
Burada oranı hesaplamak muhtemelen yararlıdır. Eğer yedi pıhtıya 1,6 milyon bağışıklama ile aşının neden olduğu doğruysa, o zaman bu, yaklaşık 230.000 jab başına bir pıhtı veya yüzde 0.00044 oranına karşılık gelir.
Buradaki nispi risk artışı kulağa ürkütücü gelse de, bu, aşılanmış kişiler için mutlak bir risk artışına eşit olduğu anlamına gelir; bu, manşetlerin öne sürdüğü kadar büyük olmayan yüzde 0.00038'lik bir orandır.
Bunu COVID-19 riskine de benzetebiliriz. 20 yaşındakiler bile hastalığa karşı bağışık değildir ve ölüm riskleri yaşlılardan çok daha düşük olsa da, yaklaşık olarak ortaya çıkıyor. 16.000 enfeksiyon başına 1 ölüm .
Bu nedenle, ölümcül olabilen bu kan pıhtılarına gerçekten aşı neden oluyorsa, 20 yaşındaki bir kişinin COVID-19'dan ölme riski, pıhtılaşma riskinden yaklaşık 15 kat daha fazladır. Yine, her iki risk de çok küçük olduğundan, mutlak fark da küçüktür, yaklaşık yüzde 0.004'tür.
'eğer'e dikkat edin. Bu çok açık bir soru. Unutmayın, olumsuz olay raporlama sistemleri, bir şeyin kesinlikle diğerine neden olup olmadığını değil, yalnızca risk sinyalini belirlemek için oradadır. Şu anda devam eden soruşturmanın amacı budur.
Ayrıca, bu kan pıhtılarına aşının neden olması pek olası değildir. Neden? Niye? Almanya'dan gelen veriler 1,6 milyon kişiden geliyor, ki bu kulağa çok geliyor, ancak AZ aşısını veren tek ülke onlar değil. Birleşik Krallık 10 milyondan fazla AZ dozu verdi ve raporlama sistemi gösterileri böyle bir risk artışı yok .
Eğer sen MHRA raporlarında gezinme – Birleşik Krallık tıbbi düzenleyicisi – Birleşik Krallık'taki insanlarda aşı sonrası bu özel pıhtı tipinin üç vakası olduğunu göreceksiniz, bu aslında şans eseri beklediğinizden daha az. Birleşik Krallık ve Almanca sayıları birleştirirseniz, birdenbire artan risk yok hiç kan pıhtıları!
Sonuç olarak
Tüm bunlar sizin için ne anlama geliyor, aşıyı yaptıran kişi?
İlk olarak, bu riskler bireysel düzeyde çok küçüktür. Bu ilişki doğru çıksa bile – ki bu tamamen mümkündür – küvette boğulma veya size çarpma riskiniz daha yüksektir. Şimşek Bugüne kadarki kanıtlara göre, AZ aşısının neden olduğu bir kan pıhtısına sahip olmaktan daha iyidir.
Evet, nüfus ölçeğinde kan pıhtılaşması riski önemli olabilir, ancak bu sizin ve benim gibi sıradan insanlardan çok farklı.
Öte yandan, genç, sağlıklı 20 yaşındaki bir kişi için bile COVID-19'dan ölüm riski göz ardı edilemez. 50 yaşındaysanız, risk çok endişe vericidir. Bunu defalarca gösterdik, kendi araştırmamda dahil – COVID-19 çok kötü bir hastalıktır.
Avrupa ülkelerinde AZ aşısının dağıtımını durdurma kararı elbette onlara kalmış, ancak bu biraz kafa karıştırıcı. Bazı risk sinyalleri olsa da, bu sinyal oldukça küçüktür ve kesinlikle hastalığın kendisinden daha kötü değildir.
AZ aşısı teklif edilirse ne yapardım? Başkaları adına konuşamam ve açıkçası risk ve fayda hepimizin kendi başımıza düşünmesi gereken bir şey ama Avustralya'da bir hastane çalışanı olarak önümüzdeki iki ay içinde AZ aşısını yaptırmayı planlıyorum.
sabırsızlıkla bekliyorum.
Gideon Meyerowitz-Katz, Avustralya'nın Sidney kentinde kronik hastalıklarda çalışan bir epidemiyologdur. Düzenli bir sağlık yazıyor Blog bilim iletişimi, halk sağlığı ve hakkında okuduğunuz yeni çalışmanın aslında ne anlama geldiğini kapsayan.
Bu makalede ifade edilen görüşler, Energyeffic editör kadrosunun görüşlerini yansıtmayabilir.